Les étiquettes trompeuses et les ingrédients douteux ne sont que deux des nombreux facteurs qui font de la protection solaire aux États-Unis un changement tardif: le changement est enfin imminent: la FDA vient d’annoncer de nouvelles propositions visant à rendre la protection solaire plus sûre et plus efficace.
La FDA n'a pas approuvé de nouveaux filtres - c'est le terme utilisé pour désigner les produits qui bloquent les rayons de lumière - depuis les années 1990, bien que les nouveaux filtres soient largement disponibles. En conséquence, les écrans solaires américains contiennent peu d'ingrédients capables de bloquer les UVA, de pénétrer profondément dans la peau, de provoquer un vieillissement prématuré et potentiellement de provoquer un cancer de la peau. Plusieurs États, y compris Hawaii, tentent d'interdire ces quelques ingrédients, car ils pourraient être dangereux pour les récifs coralliens. Il existe également de nouveaux ingrédients qui peuvent rendre l’écran solaire plus agréable à utiliser: moins gras, par exemple, ou plus susceptible d’être absorbé par la peau au lieu de laisser des traînées blanches.
Ces nouveaux ingrédients ne sont pas une science de pointe; ils sont largement disponibles dans d'autres pays. Mais la FDA réglemente la protection solaire comme un médicament en vente libre, comme Advil, plutôt que comme un cosmétique, ce qui signifie que le processus de réglementation est lent.
Le directeur de la FDA, Scott Gottlieb, MD, a récemment publié un communiqué contenant de nouvelles propositions sur la manière de moderniser la manière dont la FDA traite les écrans solaires. La FDA souhaite examiner la plupart des ingrédients utilisés dans les écrans solaires pour déterminer s'ils sont suffisamment sûrs pour pouvoir être utilisés, et modifier l'étiquetage afin d'indiquer clairement les ingrédients actifs à l'avant de l'emballage. Ils souhaitent également supprimer la commercialisation de certains produits de protection solaire, notamment les écrans combinés écran solaire et insectifuge, ainsi que les lingettes, les shampooings et les lingettes, car leur efficacité n'a pas été démontrée.
Tous les écrans solaires ayant un indice de protection solaire de 15 ou plus doivent obligatoirement être à «large spectre», ce qui signifie qu'ils protègent à la fois des UVB (standard) et des UVA (qui ne sont pas nécessairement). Mais c’est un problème majeur, car le filtre UVA le plus important, l’oxybenzone, fait déjà l’objet de controverses et pourrait très bien être déclaré non dangereux.
Et, comme le note Vox, la FDA n'a pas annoncé de moyen de rationaliser le processus d'approbation des nouveaux filtres, ce qui signifie qu'il n'y a pas beaucoup de bonnes alternatives. Une solution consiste à acheter un écran solaire européen, disponible en ligne. (La Roche-Posay, 21, 99 $, est un favori bien examiné.)
La mise à niveau peut coûter cher, mais si vous passez beaucoup de temps au soleil, cela vaut la peine de débourser un peu plus d’argent.
